Je suis militant du parti libéral depuis 2006 et seul blogueur politique du Québec (à ce jour) ouvertement affiché comme partisan du PLQ.
Si vous retournez voir mes messages récents (mon blogue s’appelle À mon humble avis), vous remarquerez que j’ai écrit un article plutôt négatif sur MCN21. Pourtant, lorsque j’avais au départ entendu parler de votre mouvement, j’étais fort enthousiaste. J’ai même commandé votre livre (que j’attends toujours).
Plus tôt, sur mon blogue et dans diverses activités auxquelles j’ai participé (notamment le Forum Étudiant ; vous pourrez retrouver mon discours où je parlais entre autres de l’éolien ici, j’ai ouvertement défendu une vision du Québec où les énergies renouvelables prennent beaucoup plus de place qu’actuellement. Étudiant dans le domaine des sciences, je fais confiance aux nouvelles technologies, tant l’éolien que la biomasse, l’efficacité énergétique et autres, pour améliorer notre bilan.
Si j’ai déchanté depuis (le livre pourrait peut-être me faire changer d’avis), c’est à cause de la manière dont vous abordez la question. D’abord, même si vous clamez que cela n’est pas votre intention, votre critique est assez systématiquement braquée sur des décisions libérales. Il faut éviter de considérer l’électorat et les militants libéraux comme un bloc homogène partageant mordicus les mêmes opinions. Même si je soutiens ce parti, je ne suis pas particulièrement en faveur de projets comme Rabaska, le Suroît (quoique j’étais plutôt jeune à l’époque) ou la réfection de Gentilly-2. Cependant, vous ne vous en tenez pas à une critique de ces projets.
D’après un article paru dans Le Devoir à la suite du lancement de votre tournée, j’ai aussi cru comprendre que vous étiez opposés au développement hydroélectrique (qui, entendons-nous, reste globalement une énergie propre) ou aux grands projets de développement qui enrichissaient, si ma mémoire est bonne, les ingénieurs et les grandes entreprises... C’est le genre de discours qui ressemble drôlement à ce que la Fondation Rivières, qui n’a pas beaucoup de crédibilité à mes yeux, défend.
Que cela vous sourie ou pas, un véritable développement coordonné de l’éolien au Québec ne pourra pas se faire sans grands projets pilotés par Hydro-Québec. Le modèle coopérative ou les projets sous contrôle municipal (et même, pourquoi pas, des PME) ont également leur place, mais uniquement dans les régions les plus peuplées de notre territoire. Dans le Nord, là où il n’y a pas de communautés Amérindiennes ou Inuit, seule Hydro-Québec a les reins assez solides et les moyens techniques pour aller réellement développer l’éolien. Et il est impossible de parler de véritable mise en valeur de notre potentiel sans lorgner du côté de ce territoire, qui contient la majeure partie du potentiel éolien techniquement exploitable du Québec (autour de 3500 GW, si ma mémoire est bonne).
Il faut ramener ce qui a été fait jusqu’à présent dans de justes proportions. Si l’attribution du développement éolien à des firmes privées ne rejoint pas mes objectifs personnels (veuillez croire que je suis un authentique libéral de centre-gauche), il ne s’agit toujours que de quelques gigawatts sur un potentiel qui en compte plusieurs milliers. C’est une goutte d’eau dans la mer et nous récupérerons de toute façon tout ce qui a été attribué au privé dans 25 ans (toujours si ma mémoire est bonne) par opération des contrats signés avec Hydro-Québec.
Ce que je n’aime pas dans ce que j’ai entendu dans votre discours jusqu’à présent, c’est que vous vous en tenez beaucoup à la critique. Votre intention (développer les énergies propres et mener le Québec à l’indépendance énergétique) est louable, mais les moyens pour y parvenir ne sont pas connus. Si vous avancez que cela est normal car vous n’avez pas encore entrepris votre tournée du Québec pour définir votre stratégie, je vous répondrai que la teneur de votre discours jusqu’à présent vous oriente tout naturellement vers une sorte d’opposition systématique au gouvernement et aux stratégies en place, sans forcément avancer d’alternative crédible.
Il est possible que mes interprétations soient fautives et je m’amenderai dans ce cas dès que j’en aurai eu la démonstration. Si vous pouvez me démontrer que vous êtes ouverts au développement de l’énergie éolienne par le biais de grands projets (entre autres) et que vous n’êtes pas systématiquement opposés au développement hydroélectrique, nous pourrions nous entendre. Il faudrait également que j’aie moins l’impression que vous rassemblez tout ce qui milite contre les libéraux au Québec...
Je vous suggère à ce sujet d’aller plus loin que votre objectif d’indépendance énergétique. Si nous pouvons nous passer d’importations, nous serions bêtes de fermer les yeux sur l’exportation. Soyons honnêtes, le vent souffle même si personne n’est là pour en récupérer l’énergie. Plus nous serons en mesure d’exporter les résultats de l’exploitation de cette ressource, plus notre société s’en trouvera enrichie. Notre potentiel diversifié, la superficie de notre territoire, la présence d’énergie hydroélectrique sont autant de facteurs qui peuvent contribuer à une intégration large et fructueuse de l’énergie éolienne à notre réseau, y compris pour l’exportation. Si vous défendez ce type de vision, je serai à vos côtés avec enthousiasme.
Je continuerai à suivre vos déclarations publiques ainsi que votre tournée. Veuillez croire que j’espère sincèrement qu’au bout du compte, nous saurons tous nous entendre. Souvenez-vous que l’art de rassembler tient souvent à la manière de présenter les choses...
Alexis St-Gelais, Saguenay
alexisstg@msn.com
Voir en ligne : À mon humble avis
Répondre à ce message
RSS 2.0